Las muertes diarias por coronavirus registran la cifra más baja en cuatro meses

La Organización Mundial de la Salud (OMS) notificó ayer 6,965 muertes globales por COVID-19 en las últimas 24 horas, la cifra más baja desde el 10 de noviembre de 2020, último día en el que se registraron menos de 7,000 fallecimientos diarios.

A finales del pasado mes de enero se alcanzaron cifras récord de más de 16,000 muertes diarias en el planeta, y el acumulado desde el inicio de la pandemia suma 2.47 millones de fallecidos (un 2.2 por ciento de los 111 millones de casos confirmados de COVID-19).

América es la región donde se han registrado más muertes por COVID-19 (1.1 millones), seguida de Europa (848,000), el sur de Asia (205,000), Oriente Medio (142,000), África (71,000) y Asia Oriental (28,000).

Por países, Estados Unidos ha comunicado, según la OMS, 496,000 muertes (aunque otras fuentes ya sitúan la cifra por encima del medio millón), Brasil 247,000, México 180,000, India 156.000 y Reino Unido 121,000.

Por otra parte, las redes sanitarias nacionales muestran que se han administrado ya en el mundo más de 216 millones de dosis de vacunas contra el COVID-19, entre ellas 65 millones en Estados Unidos, 40 millones en China, 28 millones en la Unión Europea (UE) y 18 millones en el Reino Unido.

abc/msr

+

erminar qué junta del BCV es la válida, los jueces ingleses deben establecer a cuál de las dos administraciones, la de Maduro o la paralela de Guaidó, reconoce oficial

Por parte de la junta de Guaidó, el abogado Andrew Fulton argumentó que, en una declaración el 4 de febrero de 2019, Londres reconoció “inequívocamente” al líder opositor como presidente y jefe de Estado en Venezuela.

Señaló que la Justicia británica debe hacer lo mismo, al margen de que sea Maduro quien sobre el terreno controle el funcionamiento de Venezuela, por la doctrina de “Una sola voz”, que requiere a los órganos del Estado británico actuar de forma unificada en política exterior.

n derecho), pero no “de facto” (de hecho), al frente de Venezuela, ya que en la práctica sigue tratando con el Gobierno chavista y sus embajadores.

En el mensaje institucional que centra esta disputa, Hunt manifestaba que el Reino Unido reconocía al líder opositor como “presidente constitucional interino de Venezuela hasta que puedan celebrarse elecciones creíbles”, tras haber dado un ultimátum previamente a Maduro para convocar esos comicios.

En un alegato, el equipo legal de la junta de Maduro dijo que esta declaración del Gobierno británico “viola” la legislación internacional, al contener una “amenaza” y elementos “coercitivos” presuntamente destinados a influir en los asuntos internos de Venezuela.

CUESTIÓN DE JUSTICIABILIDAD

Como parte de su dictamen, el Tribunal de apelaciones debe determinar si tiene jurisdicción para examinar en base al derecho venezolano los nombramientos de Guaidó en su país, incluidos a la junta del BCV, dado que fueron declarados nulos por la Justicia de Venezuela.

Fulton pidió hoy a la corte que acepte “sin cuestionarlos” esos nombramientos, pues, dijo, está sujeta a la doctrina británica de los “Actos de Estado”, que impide investigar la legalidad de los actos llevados a cabo por un Estado extranjero dentro de su territorio.

Según el letrado, si los magistrados aceptan que Londres considera a Guaidó como el gobernante legítimo, debe dar por buenas sus instrucciones, “al margen de si las instituciones venezolanas siguen o no sus normas”.

El juez Phillips observó que “es muy extraño” que se pida a la corte que reconozca al opositor como “presidente constitucional” y al mismo tiempo se le incite a ignorar los fallos del Tribunal Supremo de Caracas, sujeto también a la Constitución.

Fulton aludió a un dictamen de 2019 en Estados Unidos en el que, en base a principios similares a los que él expone, el tribunal dio por buenos, sin cuestionarlos, los nombramientos de Guaidó a la junta de la petrolera estatal venezolana PDVSA, en detrimento de la directiva designada por Maduro.

El dictamen del Tribunal de apelaciones sentará precedente en el Reino Unido, y no se descarta que el caso llegue al Tribunal Supremo, máxima instancia judicial en el Reino Unido. 

Texto y foto: Agencias

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *